景区一票制应避免变相涨价

本篇文章1025字，读完约3分钟

据前天媒体报道，从4月到5月，游客们不断抱怨井冈山风景区的“一票制”。事实上，这一举动在井冈山景区引起的争议已经持续了多年，许多游客来到景区内的一个景点都要花190元买一张套票。目前，许多省市已禁止景区强行出售联票和套票，一些负责人承认，单纯的门票经济已不能满足游客多样化的需求。

在旅游旺季，景区的“门票经济”将永远成为人们热议的焦点。很多游客认为:“即使很多景点实行“一票制”，对游客也不公平。”因为，在景区盲目追求“大通关”，实际上更像是变相剥夺游客的选择权，从而增加了观光的成本。此外，有专家指出，“一票制”根本不能满足游客多样化的旅游需求，这被称为“营利性”，但事实上，隐性涨价相当于限制游客的“最低消费”。

专家和游客可能都有道理，但对于谁是谁非没有最终结论。然而，对许多游客来说，他们想知道的不是谁对谁错，而是他们是否真的能在这种“机票经济”中获益。显然，这个问题仍然指向对景区“一票制”合理性的讨论。

事实上，不仅井冈山风景区存在“一票制”的争议，我国许多风景区也存在这种争议。一方面，游客说这种售票方式不合理，另一方面，“一票制”至今仍在使用。虽然看起来没有直接的冲突，但游客心中积压的情绪只是由一个话题引发的。

应该注意的是，“大山口”在各个景点的流行似乎已经成为一种行业趋势，这一过程是由多种因素造成的。一方面，对于一些相对隐蔽的景区，实行“一票制”有利于整合主要景区的资源。随着景区运营成本和人工成本的不断增加，整合资源已成为大势所趋；另一方面，许多景点被怀疑是“捆绑消费”，尽管很明显没有涨价。它被称为“规范旅游市场秩序，维护游客合法权益”，但实际上却提高了游客变相进入景区的门槛。

根据买卖双方的市场关系，游客和景点之间的地位实际上是不平等的。因为，如果门票单独出售，游客仍然可以根据自己的喜好决定去哪个景点。然而，在一票制的背景下，即使整体价格低于个别景点的综合价格，游客失去的是选择权，但增加的是游览成本。

更重要的是，旅游本身应该出于个人意愿，任何强制性消费都会减少游客的旅游体验，这将导致对景区的整体负面印象。这就像，游客原本只想参观一个地方，但现在他们不得不为所有景点付费，花更多的钱和时间去参观他们不感兴趣的景点，这看起来真的不划算。此外，如果景区面积大，景点分散，游客急于购买通行证显然是不明智的。

归根结底，真正的问题不是“如何售票”，而是景区的“门票经济”如何满足游客多样化的消费模式。

主编:王雪山